ニュース

Mar 17, 2024

G

「より少ないほど豊かである」という哲学を採用する女性が増えています。 Mya Guarnieri 著 コディ・マーヘルさんは、数年前にビキニボトムが縮んでいることに気づきました。 「最初は生意気なカットだったが、その後は

広告

による支援

「少ないほど豊かである」という哲学を採用する女性が増えています。

ミャ・グアルニエリ著

コディ・マヘルさんは、数年前にビキニのボトムが縮んでいることに気づきました。 「最初は生意気なカットで、次にブラジル風でした」とフロリダ州パームビーチ・ガーデンズの不動産業者、マーヘルさん（30）は語った。女性のデリエールを覆っていた布がなくなったため、彼女はTバック水着を買おうと考え始めた。自分: 「みんなが履いているのに、まったく気にしない、という感じでした。」

彼女の妹のキャシディさん（24）は、カットのおかげで「お尻が少し良く見える」と信じて、1、2年前からTバックビキニを履き始めたと語った。 彼女はまた、日焼けの線がないことも気に入っており、これは多くの女性が繰り返す感情です。 「時々、不快に感じることがあります」とキャシディさんは語った。 「でも、他の女性がそれを着ているのを見ると、もっと自信が持てるようになりました。」

最近のGストリングやTバックの急増は、エミリー・ラタコウスキー、キム・カーダシアン、ケンダル・ジェンナー、ケイト・ハドソンなど、水着スタイルを着ているセレブのせいだとする人もいます。 「トンキニはハリウッドが選ぶ水着だ」とポップシュガーは宣言した。 ローリングストーン誌は「Tバックや紐、生意気なカットがたくさん出てくることを期待している」と書いている。

この用語はしばしば同じ意味で使用されますが、G ストリングと T バックは異なります。 G ストリングには、お尻の間を通る細いストラップがあり、ウエストバンドに接続されています。 TバックはTバックのような見た目を保ちながら、上部に三角形の生地があり、お尻と腰の間のスペースをカバーします。 ブラジリアンボトムスと呼ばれる別のカテゴリーは、Tバックよりもカバー範囲が広いです。 これらは露出度が高く、ハイカットで、脚が長くなり、お尻の大部分が露出します。 しかし、これらのバリエーションはすべて、皮膚が関与しているという 1 つのことを示しています。

ヴィクトリアズ・シークレットやビラボンなどの大手小売店は、2023年の水着コレクションの一部としてGストリングやTバック水着を提供している。

Tバックの起源は古く、その繰り返しが世界中で誕生しましたが、このスタイルが初めて米国で公の場に登場したのは、1939年のニューヨーク万国博覧会に先立って、同市市長のフィオレロ・ラガーディア氏が命令した後でした。ショーガールは全裸ではなく、裸でパフォーマンスします（この時代の見本市では一般的であり、物議をかもしたものでもありました）。 1939年の命令は、「不潔と猥褻」の表現に対する市長のより大規模な戦争の一環であった。1937年、ラガーディア氏は14のバーレスク劇場に対する市全体の禁止令を支持し、これにより警察は市のストリップクラブを初めて閉鎖した。歴史。 この禁止令には異議が唱えられ、すぐにニューヨーク最高裁判所まで持ち込まれたが、そこでバーレスククラブの弁護士らが市にライセンスの再発行を強制しようとしたが失敗に終わった。

数十年後、西海岸では、肌の露出に対する新たな法的ストライキが水着の革新に拍車をかけました。1974年、ロサンゼルス市議会が公共の場でのヌードを禁止したとき、オーストリア系アメリカ人のデザイナー、ルディ・ガーンライヒはTバックビキニを発明してそれに応えました。

「Tバックは、私たちの社会の矛盾に対する私の答えです。ヌードはここにあります。 裸で泳いだり日光浴したりしたい人はたくさんいます。 ガーンライヒ氏は1970年代のマニフェストで、「ブラジルの水着、力士のまわし、Tバックサンダルが参考になった」と1970年代のマニフェストで述べ、そのスタイルの参考にしたとヴォーグ誌は報じている。

ガーンライヒ氏が特定したのと同じ対立が、最終的にはGストリングを米国最高裁判所まで押し進めることになる。

裁判所は、1991年のバーンズ対グレン・シアター社の事件と、2000年のエリー市対パップのAM事件でGストリングに関する判決を下した。どちらの事件でも、完全に服を脱ぐことを望んでいたエキゾチックなダンサーたちは、法律で服を脱ぐことを義務付けられていると主張した。 G ストリングを着用すると憲法修正第 1 条の権利が侵害されます。 しかし、ニューヨーク大学の法学教授、エイミー・アドラー氏によると、判事らは「合衆国憲法修正第1条の論理的根拠の観点からは失敗であると広く嘲笑されている」判決で立法の要件を支持した。

アドラー女史は、裁判所は女性のヌードは社会秩序に対する脅威とみなし、Gストリングを「犯罪、病気、騒乱の解決策」として支持したと述べた。 この衣服はすべて二面性を表現しており、「空想と恐怖」であり、女性のセクシュアリティを示していると同時に隠している、と彼女は語った。